在近期重燃戰(zhàn)火的蘋果和三星專利訴訟案中，蘋果公司又表示，希望三星電子能夠就其專利侵權(quán)行為，向自己支付 10 億美元的賠償金。據(jù)了解，本周三又有兩位蘋果專家出庭作證，而雙方律師仍在爭論三星是否要為涉嫌侵犯的三項蘋果設(shè)計專利賠償費用。

5月14日（周一）蘋果和三星再次因雙方的專利大戰(zhàn)進入法庭。據(jù)悉，該案件將在美國地方法院進行為期 5 天的審判，法庭將對早期訴訟的損害程度進行定性。

根據(jù)加州圣何塞區(qū)法官高蘭惠（Lucy Koh）以及陪審員的復審結(jié)果，三星電子侵犯了蘋果公司的三項設(shè)計專利和兩項實用專利。蘋果公司律師代表比爾·李（Bill Lee）表示，陪審團的唯一工作，就是搞清楚這些專利侵權(quán)給蘋果帶來了多少損失，以及三星電子需要針對這些損失賠償多少錢。

而這里，核心問題就是應該賠多少錢。也就是說，三星電子是應該就手機整體進行賠償，還是僅僅就侵權(quán)部件進行賠償？很顯然，三星電子是贊同第二種賠償方案的，并且想要將賠償金額控制在 2800 萬美元以內(nèi)。

在周二的庭審辯論中，蘋果產(chǎn)品營銷副總裁 Greg Joswiak 表示：“我司在 iPhone 的推出上押了重注，因此申請并獲得了大量的專利保護，涵蓋從通訊技術(shù)、到智能機工業(yè)設(shè)計等方方面面。舉個例子，2007 年的時候，公司已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯在 iPhone 上展示了多點觸控專利，并宣布已為其申請專利?！?/p>

蘋果公司律師代表比爾·李（Bill Lee）表示，陪審團應該將關(guān)注重點放回到 2006 年，將在 iPhone 之前出現(xiàn)的那些翻蓋手機、滑蓋手機和其他類似手機也納入考察范圍。

此外，比爾·李還表示，三星電子從蘋果設(shè)計專利中拿到了 33 億美元的收益以及 10 億美元的利潤，所銷售出去的智能手機數(shù)量達到數(shù)百萬部。而且，這還只是設(shè)計專利的數(shù)據(jù)，三星電子侵犯蘋果公司實用專利所得到的利潤，并未計算在內(nèi)。

對此，三星電子律師代表約翰·奎因（John Quinn）強調(diào)，無論需要向蘋果公司支付多少賠償金，判斷準則都應該基于侵權(quán)部件所帶來的利潤，而非手機整體所帶來的利潤。

而蘋果公司則堅持，要基于手機整體帶來的利潤，讓三星電子進行賠償。但其實，根據(jù)三星電子的說法，蘋果公司的專利并沒有覆蓋手機整體。

值得注意的是，在周三的新一輪質(zhì)詢期間，又有兩位蘋果專家 Adam Ball 和 Susan Kare 出庭作證，兩位專家主要爭論了蘋果專利的優(yōu)點。更重要的是，這兩位站在了與蘋果律師一致的立場，將三項被授予的專利稱作 iPhone 的‘a(chǎn)rticles of manufacture’。

在蘋果法務團隊的質(zhì)詢下，Adam Ball 抨擊了 No. D618,677 這項臭名昭著的‘圓角矩形’美國專利，同時辯稱 No. D593,087 專利與它是一丘之貉。

被譽為‘給 Mac 電腦一個微笑的女人’的蘋果前設(shè)計師 Susan Kare ，就 No. D604,305 專利提出了類似的觀點。該專利覆蓋了 iPhone 的系統(tǒng)圖形，特別是在 iPhone 主屏上顯示的一個格式化應用圖標。

不過三星方面的律師也沒有坐以待斃，順利地從 Ball 和 Kare 的話中打開了一點突破口 —— 因為他們都承認“智能手機是由許多單獨的部件組成的”。

比如 Kare 說‘我得到的顯示屏是一回事’，暗示它和其它部分屬于制造品（articles of manufacture）。此外她同意了‘蘋果的專利插圖包括了虛線’，在提供完整的 iPhone 圖片的同時，是沒必要一定包含在其說法中的。

在 Ball 看來，他認為智能手機可以分解成各個部分，但強調(diào)陪審團應該專注于最終的設(shè)計。

據(jù)悉，該案將于本周落定，法院將在周五公布結(jié)案陳詞。